"Concepto
Parásito"
La diferencia entre
Se llama parasitismo a la relación
que se establece entre dos especies, ya sean vegetales o animales.
En esta relación, se distinguen dos
factores biológicos: el parásito y el
huésped. El parásito vive a expensas del huésped.
El parásito necesita de
otro ser viviente para sobrevivir. Compite por el consumo de las
sustancias alimenticias o se nutre de la sangre del huésped,
causándole trastornos de diferente índole, que disminuyen la calidad de
vida e incluso amenazan su existencia. En la naturaleza es
sencillo de ver y el único remedio es encontrar y eliminar al parásito.
En las sociedades o
grupos humanos, ocurre algo similar pero resulta un poco más
complicado de entender.
Por un lado hay una cantidad de
individuos "Productivos" que son los que producen mas de lo que
consumen, alimentan y hacen fluir la "sangre" que reparte nutrientes
a todo el grupo, y por el otro hay individuos que consumen sin producir o
más de lo que producen.
La primer diferencia con la naturaleza es que, este último
grupo, puede ser dividido en dos:
En primer lugar se encuentran los que
tienen derecho natural a consumir y no producir por que le hace bien
al grupo en su conjunto:
a) Los niños y jóvenes que
se preparan para vivir y trabajar. De ello depende
la continuidad del grupo.
b) El sector de personas
mayores que ya hicieron su trabajo en la vida, premiándolos y estimulando con
ello a quien está en actividad.
c) Los enfermos y minusválidos que
no pueden generar lo que consumen por una cuestión ajena a su voluntad, pero es
coherente como principio ético, que la sociedad en su conjunto los alimente.
En segundo lugar encontramos al grupo de los "PARÁSITOS"
que, sin tener impedimentos para producir, no lo hacen, consumen de lo
producido por otros y en algunos casos, obstaculizan las actividades económicas
logrando un doble perjuicio para el conjunto y estableciendo la segunda
diferencia con la naturaleza: No solo consumen sin producir, sino que
además, en algunos casos, frenan la producción del conjunto.
La capacidad de desarrollo de un
grupo y la magnitud de los problemas sociales, tiene una relación directa
con la posición relativa que tenga este sector de la sociedad en
cuanto a cantidad y lugares que ocupan. Mientras mas cantidad sean y
mas lugares con poder de decisión ocupen, mas pobre es el país y mas
difícil su desarrollo.
Este grupo también puede clasificarse en
subgrupos de "PARÁSITOS" de acuerdo a distintas
características:
Primero: Consume lo que no produce, no tiene
derecho natural a ello y son fácilmente identificables. Por ejemplo: El
jubilado de privilegio: Es el prototipo del parásito: ¿por
que existen? !!Es una buena pregunta!!.
Segundo: Consume lo que no produce, no tiene
derecho natural a ello , pero no son tan fácilmente identificables
Por ejemplo: El empleado del estado (léase empleado del
contribuyente) que no trabaja o "ñoqui". También son prototipos
de parásito. ¿por que existen? Es evidente que a alguien le sirve. (Sin
lugar a dudas a otro parásito)
Tercero: Consume lo que no
produce, tal vez no tengan derecho natural a ello, no son
fácilmente identificables y se pueden ocultar, debido
que parece que trabajan y hasta pueden llegar a confundir con
argumentaciones complicadas sobre lo que están haciendo. Por
ejemplo: El empleado del contribuyente que hace que trabaja, en
organismos o instituciones ineficaces y/o innecesarios
o transformadas en ineficientes por los mismos sujetos que la componen.
No solo consumen y no producen sino que,
además, con sus acciones, pueden llegar a obstaculizar al que produce y
por lo tanto las consecuencias para el grupo son mucho más nefastas.
Estos serian los parásitos al cuadrado:
Puede ocurrir también, que solamente en
algunas oportunidades, estos individuos, utilizan el concepto del "PARÁSITO"
para tomar decisiones y en otros momentos se comporten de
manera coherente.
Esta es la tercer diferencia
con la naturaleza y la mas importante para este razonamiento: El mismo
individuo puede ser identificado como "PARÁSITO" o
no, según las circunstancias y el momento, por lo tanto en estos
casos, es posible hablar de "CONCEPTO PARÁSITO",
para definir las acciones que llevan a resultados similares a la
parasitosis biológica en la sociedad.
Veamos algunos
pocos ejemplos de Concepto Parásito de los últimos tiempos.
a) En la ¿Honorable? Cámara de Senadores de
la Nación se votó por unanimidad un ley que obliga a mantener
archivadas todas las comunicaciones realizadas por los individuos que
utilizan Internet por el término de 10 años. Se nota que todos
los legisladores estaban convencidos que la propuesta era
éticamente correcta, técnico y económicamente posible de realizar y de
controlar. ¿Se tomaron la molestia de analizarlo, pensarlo
y estudiarlo o votaron sobre algo que no tenían ni la menor idea y lo
hicieron por que el ejecutivo lo pedía?
Me inclino por la segunda opción ya
que el proyecto no es ético, va en contra de
las garantías individuales, es costoso y muy difícil de
controlar. En este caso, muchos individuos que consumen y no
producen (los Senadores, sus empleados y asesores) crearon normas de
convivencia basadas en principios NO éticos, que
posibilitan la intromisión en las comunicaciones individuales y
establecen obligaciones que obstaculizan el trabajo a quien está
prestando un servicio, en aras de un fin general absolutamente
difuso, engañoso y peligroso.
Cumple con todos los requisitos para ser un
"CONCEPTO PARÁSITO".
b) Un "empleado del contribuyente" (léase
funcionario, legislador, etc.) decide que ningún habitante del país
está capacitado para administrar sus ingresos y hacerse responsable por
los impuestos que tiene que pagar (o sea que para él, en principio somos todos
delincuentes y/o retrasados) y por lo tanto genera un sistema que obliga a
quienes comercian entre si libremente, a controlar y retenerse mutuamente
algún tipo de impuestos. Pocas ideas sintetizan mejor el "CONCEPTO
PARÁSITO" como los sistemas de retención de impuestos de
El mismo criterio utilizó el
que diseñó el sistema de las retenciones sobre
los sueldos y el sistema de contribuciones
patronales (que en realidad son dos conceptos iguales, con distinto
nombre, al solo efecto de confundir a la gente con respecto a sus
derechos). Según estos funcionarios, ningún empleado tiene la capacidad
suficiente como para saber administrar los frutos de su trabajo y por lo
tanto el funcionario de turno, decidió por todos, el destino de casi la mitad
de sus horas de trabajo (Dónde tiene que aportar para jubilarse, dónde
debe pagar para tener obra social y dónde debe pagar para estar sindicalizado
además de retenerle el impuesto a las ganancias) casi sin ningún tipo de
elección y en consecuencia con servicios y contraprestaciones normalmente
pésimos.
c) Un "empleado del contribuyente"
decide que todos los habitantes de la república son mentirosos
compulsivos cuando incluyen su domicilio en los registros
nacionales de
Aquí no cabe ninguna
duda, el que diseñó esa reglamentación se maneja con el "CONCEPTO
PARÁSITO" igual que los del punto anterior. Tal vez, las
dificultades que impone esta reglamentación, no son tan graves como el sistema
de retenciones, pero creo que se lo puede considerar "un hermanito
menor del Emperador del Concepto Parásito" Lo mismo sucede
con el inventor del sistema de Controladores Fiscales, pero en este
caso, debido a su altísimo costo y consecuencias podría ser considerado
d) Un "empleado
del contribuyente" decide restringir la construcción de
edificios en algunos lugares o zonas que cuentan con todas las posibilidades
técnicas razonables, en defensa de un sumamente difuso concepto
urbanizador, provocando con ello un lógico incremento en los costos de la
construcción. !Tiene muchísimas posibilidades de ser considerado "CONCEPTO
PARÁSITO".!
e) Un "empleado
del contribuyente" decide restringir la concurrencia
voluntaria a lugares de esparcimiento, respondiendo a una reglamentación
sobre un "factor de ocupación", que defiende un principio
de seguridad en forma muy confusa y con resultados prácticos
risueños, aunque no hace lo mismo con los lugares en que la concurrencia
es obligatoria, como escuelas y edificios públicos. La conclusión
es: "Si voy por que quiero, se preocupan por mi seguridad y no me
permiten entrar, pero si me obligan a ir, no se preocupan y tengo que
entrar aunque, según el "factor de ocupación", no haya
seguridad."
Creo que puede tener un pequeño
porcentaje de posibilidades de ser "CONCEPTO PARÁSITO". ¿99%?
f) Un "empleado del
contribuyente", por ejemplo un Gerente de Banco Nación, que obstaculiza
operaciones de clientes productivos por nimiedades burocráticas que no
hacen a la seguridad patrimonial del banco, utiliza el "CONCEPTO
PARÁSITO"
en una excelente versión. (No produce, consume, obstaculiza y
además, presume de no hacerlo por que está convencido que trabaja
bien)
Si lo hace con todos los
clientes, es un verdadero "PARÁSITO", si lo hace solo con algunos, está
discriminando, cosa que empeora aun más el concepto y sus consecuencias. Si
además, cree que está funcionando bien, es irrecuperable como individuo
productivo y mientras "trabaje" como empleado del contribuyente, todo
su accionar va en desmedro del grupo en general.
g) En términos mas generales, un
"empleado del contribuyente", que genera un sistema educativo,
como el existente hoy en todos los niveles, que no
estimula el trabajo, ni el esfuerzo, ni el
estudio, ni el buen comportamiento, tanto de alumnos, como
docentes y no docentes, está haciendo escuela de "CONCEPTO
PARÁSITO",
logrando que muchas personas no desarrollen sus capacidades y en
especial sus responsabilidades.
h) Un "empleado del
contribuyente" de
Los "PARÁSITOS"
y el "CONCEPTO PARÁSITO" han perjudicado a nuestro
país mucho más que cualquier meteoro o plaga natural.
En los últimos 70 años, ha hecho que
se emita moneda más de lo posible, produciendo inflación y
que se genere deuda para sufragar gastos de ineficiencias, ha hecho
que no se respeten contratos, se aplauda un default y se genere una devaluación
sin un plan coherente, arrastrando a la mitad del país por debajo de la
línea de pobreza, ha hecho se vuelvan generar las inconsistentes empresas
del estado que son el mejor nido de parásitos al cuadrado y se
utilicen las condiciones favorables del mercado mundial solamente para
aumentar, "en forma transitoria, pero para siempre" la presión
impositiva y distribuir parte de lo recaudado en planes sociales, también
generados por el mismo concepto parásito, en lugar de hacer las
reformas que corresponden para generar el verdadero desarrollo.
El índice donde mejor se refleja la
consecuencia del "CONCEPTO PARÁSITO" es el haber tenido que
agregarle 13 ceros a nuestra moneda, impidiendo el crecimiento de nuestra
economía de acuerdo al potencial existente, para tener un nivel de
vida general mejor, como lo han hecho otros países, incluso, con menos
condiciones naturales que el nuestro: http://abaco-sa.com.ar/mmorra/1949.htm
En 1970 nuestro Producto Bruto
Interno Per Cápita era igual al de España, un poco mayor que el de Hong Kong, y
poco menor que el de Irlanda, en el 2003, apenas llagábamos a ser la sexta
parte de España, la séptima parte de Hong Kong y la décima parte de
Irlanda. http://abaco-sa.com.ar/mmorra/ArgCP.htm
Si el "CONCEPTO PARÁSITO" (consume, no
produce y obstaculiza) continúa siendo la base de la toma
de decisiones, como hasta ahora, seguiremos siendo una sociedad
interesante para estudiar, pero no por buenos, inteligentes y exitosos, sino
por inútiles.
Si el lugar que ocupan en la sociedad los "PARÁSITOS"
con poder, disminuye, si la mayoría de
los ciudadanos podemos visualizar bien el
"CONCEPTO PARÁSITO" y logramos que se lo deje de
utilizar para tomar decisiones, Argentina, podría crecer en forma importante
y volver a ser un país en serio. (O simplemente, volver a ser un País).
C.P.N.
Miguel A. Morra
DNI
12742144
Pd:
Si Ud. está
de acuerdo y le interesa hacer algun comentario: mmorra@arnet.com.ar?subject=SI
Si Ud. no está de acuerdo y le interesa hacer algun
comentario: mmorra@arnet.com.ar?subject=NO
mmorra@arnet.com.ar
http://abaco-sa.com.ar/mmorra/
¿Un par de excelentes libros?
"El Manantial" y "
Libertad: Un concepto que hace a la vida.